경질 부스트 제대로 빨면 마추자 꽁머니 환전 디마테오도 챔스 우승하게 해준다니까?

에메리 시절을 봤다면 그런 말이 마추자 꽁머니 환전 안나옴 에메리 말년에는 진짜 경기력 복구 불구 수준으로 최악이었음

그걸 조금씩 개선해준게 아르테타였고 결국 컵으로 증명 한거니까 빨 명분은 충분하지 선수 시절에도 아스날에서도 좋은 추억 쌓았었고

그런데 지금 그 명분들이 다 사라지니까 바로 등 돌리는거지 지금 경기력이 에메리 말년 경기력보다 별로라고 생각함 그냥 얼른 짤라야됨

시즌 중 부임해서 토너먼트 우승 하는건 디마테오도 함

하지만 무리뉴의 전술적 접근 방식이 동시대의 감독들의 접근 방식과 조화롭지 못하다고 하는 것은 논리적이다. 특히 지난 20년 동안 축구의 전술적 발전은 특정 임무를 집단적으로 수행하는 보편성에 관한 것이다. 현대의 측면은 전방에서 공격적으로 압박을 가하고 후방에서 승부를 짓는데, 이는 수비수가 공격수와 함께 시작하고 공격수가 수비에서 시작된다는 것을 의미한다. 모든 컨셉은 전체 측면을 위한 작업이다.

​

무리뉴의 접근 방식은 좀 더 구식이다. 그는 플레이메이커들이 스스로 해결책을 찾는 것을 선호하며, 준비된 공격 루틴을 구상하는데 다른 현대의 감독들보다 덜 작업한다. 펄스나인의 세계에서 무리뉴는 디디에 드록바, 디에고 밀리토, 즐라탄 이브라히모비치와 같은 진정한 공격수를 항상 좋아했다. 그는 또한 존 테리, 루치오, 리카르도 카르발류 등 자신의 박스 안에 있는 적절한 수비수들을 좋아한다.

​

무리뉴와 같은 방식으로 접근을 하면, 일이 잘못되었을 때 책임을 누군가에게 떠넘기는 것이 더 효과적이다. 만약 한 골을 실점하게 되면, 시스템보다는 수비수에게 더 명백한 잘못이 있게된다. 그리고 이것은 스트라칸-수네스 토론으로 되돌아오게 된다. 이 토론은 전술적 의사 결정과 감독의 인적 관리가 완전히 별개의 개념이라고 볼 수 없다고 증명했다.

​

무리뉴의 명성은 절대로 낮아진 적이 없기 때문에 선수들에게 책임을 전가하고 자신을 지키겠다는 의지가 강하다.

​

그의 전술적 의사 결정 역시 자신에게 책임이 없다는 의도를 갖고 있을 가능성이 크다.

​

이제, 그는 스카이 스포츠 스튜디오에서 수네스와 함께 고개를 끄덕였던 이전 역할 보다 토트넘을 감독할 자격이 있다는 것을 증명하기 위해서 싸우고 있다.

Q: 라고 한다면?